大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于地面保護膜招標的問題，于是小編就整理了1個相關介紹地面保護膜招標的解答，讓我們一起看看吧。

理財產品又增加，居民可購買地方債了，你會選地方債還是國債呢？為什么？

地方債跟國債有區別。地方債目前是中央政府不兜底。也就是沒有剛性兌付了。萬一地方債務危機出現。地方債就有點風險。但目前看。地方債實際上還是安全的。還是一種剛性兌付。未來就不清楚了。國債是???中央兜底的。我們財政很健康。赤字率在3%左右

地方債利率會比國債收益率高一點。但至于高多少。沒有一個準確的數據。

從收益率看 選地方債。從安全角度看。選國債。但國債再發達經濟地區相對更安全。像上海。北京。浙江。江蘇。廣東。深圳等地區。

放開地方債。從好的角度是給居民提供一個比存銀行更高收益率的投資理財方式。也給銀行減少購債壓力。

是不是有騰出銀行資金。支持實體經濟。筆者不得而知。

??國債又叫金邊債券，是國家信用為擔保，在理財師眼里，可以等同無風險收益。

??地方債，一般是地方政府的信譽為擔保，甚至是地方發債主體的信譽為擔保，所以未來可能看地方債的時候要先弄清楚發債主體是誰。

??所以就風險來看，地方債會一般高于國債。

但是，地方債當然也會有更高的風險溢價，所以一般情況下地方債的收益也會高于國債。

??所以未來到底是投國債還是地方債？要看你自己的風險承受能力和對收益的預期

定義

地方債就是當地政府發行的公債，是地方政府籌集財政收入的一種形式。同中央政府發行國債一樣，地方債是以當地政府的稅收作為還本付息的擔保。

優點

解決地方政府財政緊張的困局，地方政府通過自籌資金，能更加靈活對當地發展進行規劃，解決發展當中的問題

缺點

地方政府發債沒有嚴格的約束機制，當地方政府過度發債，到期無法償還，很有可能出現破產的問題。

比較

地方債的起點需要50萬，而國債的起點相對較低只需100元。地方債由當地政府做擔保，而國債是以國家信用做擔保。地方債有時擔保的主體會是當地政府的子公司而非地方政府本身，而國債的主體只有國家一個。

風險

現在大多數的政府債不是以政府直接的名義發債，而是通過政府下面的投資子公司交通投資公司發行，或者是由某某國企，AA評級提供擔保，償還的主體并非政府，一旦發生違約還是具有一定的風險。

究竟是選國債還是地方債，一來根據您的風險承受能力，二來根據您的購買金額。

買國債或者地方債首先不是考慮本金能否收囬，而是未來通脹率的變化。

國債是國家政府信譽擔保，在我國地方債發行是地方政府，但財政稅收是統一的，公開發行債券數量是要財政部批的。至利率多少，也不會和國債有大點差別。所以購買了，不要擔心本金和利息的損失。這一點將好于銀行的較長期的理財產品。當然利得要低于理財產品。

但是，債券購買后，利息是固定的，而通貨膨脹率是變化的?，F在通脹率是2.5%，而債券如果是利率3.5%，實際一年后收益只有1%。

而且如果你手中債券是三年的，二年后又發行新債券時，提高利率至4.5%，你想轉讓原100元債券，本息相加二年應得107元，但至多只能賣106元。還得抵消通脹的損失。

當然有一點強調一下，不要擔心帳面損失。

滿足購買地方債資格的人又多了一種理財產品可以投資，但是很多人又有一個疑問，到底買不買地方債，是買國債還是地方債比較好。

國債通常是指中央政府債劵，地方債是指地方政府債券，國債是以中央政府作為擔保的，而地方債是由地方政府為擔保的，我們都知道財政收入幾乎都掌握在中央政府手上，地方政府掌握的財政收入肯定是比不過中央政府的。從安全性來講，國債相比地方債顯然更加安全，國債稱之為金邊債券，而地方政府這些年由于基礎設施的建設，資金似乎一直不夠，而且地方債現在國家不兜底，所以買地方債，能不能得到償還還是一個問題，如果追求安全性的話國債更為保險。

從利率來講的話，地方債比國債可能利息要稍微高一些，但是具體高多少，目前還不知道。政府發行債券一般除了用來彌補赤字外，還可能是投資比較好的項目，這些項目在未來還是很有可能得到收益的，而且地方政府雖然有風險，但也不是很大，畢竟還有國家，所以如果覺得地方未來具有還款能力，買地方債也是可以的。

綜合而言的話，地方債如果不能比國債利率高出一個百分點時，那么買地方債還是沒有必要的，反正利息又高不了多少，買國債每天睡的踏實，不會擔心最后得不到還款。最后，至于買不買，就自己決定。

如果你別的意見，歡迎點贊評論。

到此，以上就是小編對于地面保護膜招標的問題就介紹到這了，希望介紹關于地面保護膜招標的1點解答對大家有用。