大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于湘教版保護膜腦教案的問題，于是小編就整理了2個相關介紹湘教版保護膜腦教案的解答，讓我們一起看看吧。

晚清最恥辱的戰役是哪一場戰役？

我覺得應該是馮子材老將軍打的抗法戰爭中的鎮南關大捷，因為近代的不平的條約不管是割地還是賠款，大都是清朝打輸了簽的，只有廣西這一戰是打贏了簽的。

馮子材將軍

戰爭結果是清軍攻克越北重鎮同登和涼山，將法軍趕出越北地區，并重傷法軍指揮官尼格里。

但最后，在英國人的調停下，清庭派李鴻章與法國公使巴德諾簽訂了《中法新約》，否定了清朝對越南的宗主國地位。

李鴻章

法國正是在簽訂此條約后，開始了長達半個多世紀的對中國的掠奪，中越中老邊境的許多中國領土和人民最終劃入了法屬印度支那，永遠離開了祖國的懷抱；滇越鐵路將中國的資源源源不斷的運到越南海防港，再上船運往法蘭西，支撐了法國的繁榮和霸權。

滇越鐵路云南屏邊境內的人字橋

晚清最恥辱的一戰，就是中法戰爭！贏了戰爭反而丟了尊嚴，古今罕見，舉世無雙！

1883年末，法國入侵越南，繼而想進犯中國，中法戰爭旋即拉開序幕。

戰爭前期，法軍憑借強大的海軍優勢，重創清朝水師，破壞東南沿海多處海防設施。同時，又在臺灣、越南等地接連擊敗清朝陸軍。然而，法軍始終沒能取得決定性的勝利。

1885年，鎮南關戰役爆發，老將馮子材受命馳赴鎮南關，部署戰守，在隘口搶筑一條橫跨東西兩嶺高七尺、長三里、底寬一丈的長墻，墻外深掘塹壕，筑成了較完整的防御陣地。

3月23日，盤踞諒山的法軍傾巢出動，撲向鎮南關。馮子材率士卒沖出墻外，與敵軍猛烈搏斗，最終擊退進犯法軍，從而遏阻了其對中國邊境的窺伺。

此后，馮子材率部乘勝追擊，連破文淵、諒山等地，重傷東部法軍統帥尼格里，讓法軍陷入進退兩難之困境。

鎮南關大捷稱為中法戰爭的轉折點，此后清軍由守轉攻，開始接連追擊法軍。

晚清的歷史近乎一部屈辱史，每場戰爭都打得很屈辱，不能揚威異域，也不能驅逐西洋。

鴉片戰爭中，清軍在主場作戰，但從湖北調兵到前線的時間，竟然比英軍從南非調兵到東南海面的時間長。此戰清軍花費軍費是英軍的兩倍。但戰局一觸即潰，在廈門、鎮海、定海、寧波、鎮江，清軍連戰連敗。精心準備的浙東反擊戰，虎頭蛇尾的結束了。當英軍到達南京下關江面，漕運被截斷，海上被封鎖，清王朝選擇了求和。

（鴉片戰爭）

第二次鴉片戰爭后，英法聯軍以上海為基地，三次北上，并在廣州成立四年偽政府。第一次攻占大沽口，沿白河口到達天津郊外，清朝被迫簽訂《天津條約》；第二次北上在大沽口受挫；第三次北上，一路下大沽、破天津、張家灣、通州連戰皆捷，攻占北京，咸豐皇帝北狩熱河，簽訂城下之盟《北京條約》。

（英法聯軍攻入北京）

中法戰爭，清軍除了福建水師覆滅外，在臺灣、越南戰場都取得一定戰果，但之后也是主動求和，放棄宗主國要求，承認法國勢力范圍。

（中法戰爭）

甲午中日戰爭，清軍先后動員湘淮軍精銳出關作戰，結果是半島作戰一塌糊涂、遼東作戰慘敗、山東半島作戰喪亡慘重，威海衛基地也丟失了。最后簽訂了《馬關條約》，割地、賠款、設場，顏面喪盡。

這里是熊二讀史，一起來讀清朝歷史。（本文約550字，閱讀需時2分）

這個“四萬萬人同一哭”所指的戰爭就是甲午中日戰爭。

晚清最為恥辱的戰役，當屬此役。

日本在大清眼里就是一不值得一提的彈丸小國，因此當中日在朝鮮發生沖突后，大清很罕見的勇敢對日本宣戰：

這語氣，就像是派出大軍，立馬蕩平倭國的氣勢。

但是實際戰況如何呢？

旅順大屠殺

比戰敗更屈辱的是喪權辱國的賣國條約。

視頻加載中...

晚清抵御外國侵略的戰爭幾乎都是失敗，簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，要說恥辱的戰役多的是，那么最恥辱的是哪個呢？

我認為最恥辱的那個戰役是發生在1860年第二次鴉片戰爭期間，地點在天津的八里橋，史稱八里橋之戰。當時清朝的部隊在5萬到6萬之間，而且有蒙古騎兵3萬人，而英法聯軍人數才7000人，由于敵我雙方的軍事實力相差太遠，導致清軍慘敗，而英法聯軍中法軍僅死3人，傷18人，英軍死2人，傷29人。而清軍全軍潰退，死亡超過3000人。而且當時統帥清軍的將領還是晚清比較能征善戰的蒙古親王曾格林沁，這個戰役也是冷兵器的近戰與西方新的熱兵器的一次大規模的對碰。

我認為是甲午海戰，因為在當時李鴻章等人已經主張向西方購買新式軍艦，而且大清也已經購買了不少的堅船利炮，軍艦的數量已經足足多于日本的軍艦數量。但是，即使是這樣，大清朝都輸了，大清輸在了朝廷的腐敗7上，他們用軍艦來當做貨船，而且還在炮彈上做了手腳，偷工減料，導致在打仗的時候，炮彈還要用銼刀自己去加工，而且自己內部還出現了人買賣軍火。在朝廷上，慈溪還為了自己的六十大壽，把購買軍艦的經費用到了自己的壽宴上，這樣一來，購買軍艦的事就擱置了，這樣是挺搞笑的。所以，一個腐敗就弄沒了一個國家，恥辱。

鎮壓太平天國后，清朝為什么沒有陷入東漢末年的那種亂局？

大凡歷代王朝衰亡之際，幾乎都會伴隨著內憂或是外患，而內外交困之后，勢必會出現中央與地方之間權力的失衡現象。如東漢末年黃巾起義后，地方豪強趁勢而起割據地方，令東漢朝廷尾大不掉最終名存實亡，再如唐末安史之亂后，地方藩鎮擁兵自重，助長了黃巢之亂和朱溫篡唐的發生。

但是，清末在轟轟烈烈的太平天國運動發生后，卻沒有出現十分明顯的中央與地方脫節、對立的情況，有悖于傳統的歷史規律，這是為什么呢？

答案就在于清朝中后期中央在財政上的高度堅強，在手段和思維上超過了古代政府，尤其是晚清時期，清朝在經濟結構上和古代政府已經有了本質的區別，不再是以傳統農業稅作為財政收入的大頭，取而代之的則是靈活的商業稅和海關稅，還有借外債來彌補赤字。

太平天國運動浩浩蕩蕩的席卷了七省四十七郡達十四年之久，花費了上億兩白銀，放在任何一個古代王朝里肯定都是承受不住的，朝廷一定逼迫百姓征丁交款，最終加劇社會矛盾進而影響社會動蕩走向滅亡。但是清政府卻并沒有高壓征稅，因為海關稅和商業稅一年可以帶來的稅收就多達五六千萬，良好的財政體系是令中央政府巍然屹立的根本所在，因此地方上的野心家們也就不敢輕舉妄動。

除了清廷自身財稅有保障外，借外債也成為了一種規避經濟風險的新方式，通過與外國銀行的進行抵押貸款交易，運用金融手段也能滿足軍事財政上的需求，而中國市場的廣闊和資源的豐富，也令洋人銀行十分愿意借款給中國，因而即便是清政府有財政力不從心的時候，也依然可以通過外債來短期內平衡政府財政上的赤字，也不會輕易出現政權的垮塌，所以，一次戰爭只是給清政府造成短暫的困難，卻無法永久的令其失去失衡。
因為中央政府財政的堅挺，所以就決定了晚清政府政治上的穩定，而東漢末年、唐朝末年、北宋末年等等的王朝衰亡都與社會經濟的崩潰，中央財政的短缺緊密相連，中央衰微后，地方才會趁機謀求獨立，而中央強勢，就不會出現大亂局的情況，清朝真正出現大亂，則是在甲午戰爭后才漸漸失控的。

東漢末年的亂劇，張角兄弟只是引子，一眾豪強才是正戲。借著剿滅黃巾軍的契機，所有忠心的和不忠心的各方豪強都精心積累了自己的實力，直至最終演繹成了一場混戰，然后成就了三個人的偉業：曹操、劉備和孫權。

黃巾起義被平定后，東漢出現的是誰？董卓。太平天國被剿滅后，清朝出現的是誰？曾國藩和李鴻章等。彼此的胸懷和人生追求差距還是較大的。在曾國藩和李鴻章等人心中，太平天國運動其實只是小患，境外不斷滲入的那些才是大敵。

東漢末年，中國即是天下。而到了清朝末年，基本所有的有識之士都有了全球的概念。1840年鴉片戰爭大敗之后，數年來簽訂的各種不平等條約讓他們充分認識到了世界的巨變和清朝的孱弱。對這些人而言，心中思來想去的恐怕都是如何使中國重新強大，因此都在忙著搞“洋務運動”。

另外，清朝中央政府顯得要比漢末高明的多，制衡戰術用的爐火純青。此時的朝廷中央軍已經沒有多少戰斗力，朝廷剿滅太平天國的主力部隊是曾國藩、李鴻章和左宗棠靠團練起家的湘軍、淮軍和楚軍等。這些部隊規模小時，可以靠主將籌措，地方鄉紳捐款就能生存。但是隨著規模擴大，就需要朝廷的財政進行支持了。因此朝廷可以通過更換官員的方式獲得對軍隊的重新掌控權。曾國藩的湘軍強盛，朝廷就扶持楚軍和淮軍與之制衡；李鴻章的淮軍強盛，朝廷又扶植張之洞等人進行掣肘，避免出現一家獨大的局面。

最后，出于對自身利益的考慮，外國勢力也是支持清朝政府的。剿滅太平天國時，英國人戈登曾帶軍隊支持曾國藩；英法聯合部隊曾支持左宗棠，這是東漢末年絕不會出現的情況。

到此，以上就是小編對于湘教版保護膜腦教案的問題就介紹到這了，希望介紹關于湘教版保護膜腦教案的2點解答對大家有用。